SCI文章的编译对于国内的科研人员而言是十分重要的，不仅有助于职位的晋升，同时也是提高自己在专业领域的知名度和认识。但是往往我们在SCI文章编译中却一错再错，疏忽大意，最终使得文章质量不高，难以成功的情况时有发生，那么究竟哪些地方常常出现问题呢?

　　一、标题和内容不符合

　　本来想着是这个话题的可最后就变话题了，所以我们在编译SCI文章之前一定要看好标题，并找到相应的材料。如果实在担心文章出现偏差，那么可以在文章的内容完成之后再根据文章的内容确定文章的题目。

　　二、标题定义的太繁琐

　　标题的内容不符合SCI文章的规则，所以我们SCI文章的标题一定要简单明了。过于繁琐的标题内容不但会让人费解，同时也容易在编译的过程中出现内容与标题不符的情况。

　　三、以摘要代替前言

　　摘要动辄几百个字，充斥着各种实验方法和数据。有些作者特别喜欢罗列数字，让人看得头晕眼花。而到了正文的前言部分，反倒惜墨如金，几十个字了事。这样的前言作为摘要的背景部分还差不多。多数刊物要求摘要限制在250个单词以内，作者必须以最简洁的语句阐明文章的背景、主要内容和意义。而前言则应回顾研究背景，提出问题或假说。很多中文作者对此没有理解，只是简单的说明研究目的，而对研究背景和问题不加理会。前言和摘要对于SCI文章而言都是不可或缺的，前者是对文章课题背景的概述，意在说明研究课题，引出全文;后者则是对文章主体内容的概述，意在概括核心内容、吸引读者，所以不能简单的用任何一部分去代替。

　　四、分组名称隐晦难懂

　　实验动物按照治疗方法分了几个组，作者命名为A组，B组，C组，A+B 组，B+C组和A+C组。读者需要记住这些代号的含义才能理解各组不同的治疗方法，读到一半不小心忘记了，还要到前面再看一遍。其实直接用治疗方法来命名简单又明白。特别是当分组数量十分多的时候，代号只会让文章的内容看起来更加的繁复、杂乱。

　　五、 试剂仪器单独成段

　　很多作者喜欢把用到的试剂和仪器单独编成一段，这虽不能说错，但并不通行。一般是在试剂和仪器出现的位置，以括号内容来介绍其厂商和产地信息。

　　六、滥用简称而不予介绍

　　有些作者似乎以多用简称为荣，以此来显示文章的高水平。而且使用了也不予以介绍其全称，让读者去猜。其实应该尽量减少这样的使用。即便使用了也要对其中的内容进行介绍，只需要的第一次出现的地方后面备注便可。

　　七、结果部分灌水

　　一些初入科学殿堂的作者，好不容易做出些结果，敝帚自珍。几乎把文章的结果部分做成了实验记录，囊括了细胞培养照片、质粒酶切电泳，甚至固定动物的架子。其实这些“结果”并不是实验数据，而只是中间过程。

　　八、讨论空洞无物

　　讨论部分很多作者常见的问题是，要么重复前言，要么重复结果。总之就是不给你讨论。讨论部分应该把本研究的结果与他人研究结果进行比较，发现异同并加以探讨说明。临床研究特别要注意是否有limitation，并进行充分讨论。

　　九、没有参考文献

　　我们在编译SCI文章时没有标明参考文献，这样文章所有引用的内容不但不具有说明理念的能力，反而会更让人怀疑文章的真实性。所以文章索引要标准清楚，避免出错。

　　十、喜欢引用中文文献

　　参考文献最好引用权威高分杂志的文章或者你投的杂志的文章，最好不要引用中文文献，因为中文文献往往无法通过Reference Check。如果不得已需要引用中文文献需要在文献后面注明(in Chinese)。